Сегодня я предлагаю задуматься о выборе материала баллона (сталь или алюминий) для дайвера с инвалидностью. В рекреационном дайвинге большинство обычно не заморачивается этим вопросом: ныряют с тем, что есть в дайв-центре. А ведь выбор между стальным и алюминиевым баллоном — для настоящих гурманов от дайвинга — зависит от условий погружения, веса дайвера и потребности в дополнительных грузах.
Основные критерии выбора для нормотипичного дайвера
Стальные баллоны идеальны для погружений в холодной воде и использования с сухими гидрокостюмами.
- Плавучесть: всегда остаются отрицательно плавучими, что позволяет брать меньше свинцовых грузов на пояс.
- Компактность: сталь прочнее, поэтому стенки тоньше. При одинаковом объёме воздуха стальной баллон на 20–30% меньше и легче на суше, чем алюминиевый.
- Долговечность: при правильном уходе служат десятилетиями (40+ лет), но требуют защиты от коррозии.
Алюминиевые баллоны — оптимальный выбор для тёплой воды, путешествий и использования в качестве стейджей (дополнительных баллонов).
- Плавучесть: в начале дайва имеют слабую отрицательную плавучесть, но к концу (когда воздух расходуется) становятся положительно плавучими — «всплывают», что требует компенсации грузами.
- Коррозия: оксидная плёнка защищает металл, поэтому они гораздо устойчивее к солёной воде и реже нуждаются в глубокой внутренней очистке.
- Цена: дешевле стальных, что делает их стандартом для прокатных центров по всему миру.
Большинство дайверов одинаково легко справляются и со стальными, и с алюминиевыми баллонами, не чувствуя особой разницы. Но разница есть, и она носит принципиальный характер для дайверов с инвалидностью.
Всё дело в плавучести баллонов. Рассмотрим силы, действующие на баллон дайвера: вниз — вес баллона, вверх — выталкивающая сила (Архимедова), которая обусловлена объёмом баллона и не зависит от материала. При равных объёмах стального и алюминиевого баллонов выталкивающая сила будет одинаковой, а вот вес разным: стальной тяжелее. Особенно это заметно в конце погружения, когда дайверы возвращаются на лодку: у многих опустевшие и полегчавшие алюминиевые баллоны уже не лежат на спине, а свободно плавают. Они бы и вовсе всплыли, если бы их не удерживали ремни компенсатора (BCD). А стальные, даже почти пустые, продолжают опираться на спину дайвера и придавливать его.
Опрокидывание набок
Казалось бы, пустяк. Но пустяк для того, кто владеет мышцами спины и к тому же при плавании опирается на ласты. В этом случае малейший крен тяжёлого стального баллона устраняется — баллон ложится ровно на середину спины, дайвер даже не замечает этого, делая поправку автоматически, одним движением.
Совсем иные последствия для дайвера, который не использует ласты и гребёт руками, тем более если у него ослаблены мышцы спины. В этом случае у него нет возможности поправить тяжёлый баллон. Продолжая сползать набок, баллон переворачивает дайвера сначала набок, а потом и вовсе на спину — как черепаху. Дайверу, делая отчаянные гребки руками, ему стоит большого труда перевернуться и снова разместить стальной баллон за спиной.
Опрокидывание назад
Ещё один нюанс касается трима (положения тела в воде). Тяжёлый баллон опирается на поясницу (и даже ниже) и тянет ноги дайвера вниз, ставя его ближе к вертикальному положению. В случае нормотипичного дайвера этого не происходит, он компенсирует это воздействие работой ластами. Те же дайверы, которые не используют ласты, принимают положение со стальным баллоном как у «морского конька». Лёгкий алюминиевый баллон, напротив, всплывая, тянет поясницу, а за ней и всего дайвера вверх, что помогает ему занять положение, близкое к горизонтальному.
Заключение
По моим наблюдениям, большинство дайверов с инвалидностью чувствуют себя под водой комфортнее с лёгкими алюминиевыми баллонами. Да, у них есть свои особенности (например, они «тянут» к поверхности в конце погружения), но, на мой взгляд, это меньшее зло, чем постоянная борьба за положение под водой с тяжёлым баллоном.
И ещё одно замечание, которое хотелось бы сказать коллегам: если вы не чувствуете разницу, это не значит, что разницы не существует.
Все сказанное в этой публикации является моим личным мнением и претендует на истину в последней инстанции. У Вас, дорогой читатель, может быть свое, отличное от моего мнение по данному поводу!
